Отмяна на решение

by advokatski

Съдеен адвокат може да представлява страна при искане за отмяна на решение. Обективиране на узнаването на решението, което е предмет на исканата отмяна като начало на срока по чл. 232, ал. 1 ГПК е осъществено чрез позоваването му в обстоятелствената част на исковата молба по друго дело между същите страни. Решението, предмет на исканата от молителите А. и Г. Г. отмяна по чл. 231, б. „е“ ГПК е постановено по иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД и с него е бил развален сключеният между тях като приобретатели и ищцата К. Г., като прехвърлителка алеаторен договор. Решението е било съобщено на молителите при условията на чл. 51, ал. 2 ГПК на 14.02.1997 г. Молбата за отмяна, както правилно е констатирал съставът на ВКС, второ гражданско отделени, е подадена след срока, предвиден в чл. 232, ал. 1 ГПК на 26.09.2000 г., не само с оглед момента на узнаване на постановеното решение, което се атакува с нея, но и на пределния срок от една година от влизане в сила на това решение. Първият срок законосъобразно е бил свързан с обективиране на узнаването за решението по гр. д. със заведеното дело от същата ищца срещу молителите за отмяна по реда на чл. 135 ЗЗД на сключената от последните прехвърлителна сделка с предмет процесния недвижим имот, като е прието, че то е станало известно с упълномощаването на адвокат да ги представлява по новото дело с оглед позоваването в исковата молба по същото на резултата по иска по чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Пределният срок от една година също е изтекъл с оглед момента на влизане в сила на атакуваното решение. Позоваването на новооткрити писмени доказателства по смисъла на чл. 231, б. „а“ ГПК е извън предмета на настоящето производство, който се изчерпва с произнасянето по законосъобразността на определението за недопустимост на молбата за отмяна, основаваща се на чл. 231, б. „е“ ГПК, поради което доводите, наведени в тази насока не следва да се обсъждат. Поради това обжалваното определение следва да се остави в сила, като в полза на ответницата по жалбата К. Г. следва да се присъдят разноски за производството. Разноски за един адвокат също подлежат на присъждане.